El calor jugó de local en la Copa América 2024
Nueve partidos con temperaturas de riesgo grave a extremo y un árbitro colapsado. Pero auspiciados por petroleras.
El torneo de selecciones más antiguo del mundo terminó el domingo 14 de julio en Estados Unidos con varios cuestionamientos a la organización:
Desde el DT de Uruguay Marcelo Bielsa en una ya legendaria conferencia de prensa criticando el estado de las canchas, la falta de seguridad en las gradas y la censura alrededor hasta la final misma siendo retrasada por más de una hora debido a serios problemas en el control a los accesos.
Y aunque fue Argentina quien ganó un histórico título que la deja como la selección más laureada del torneo, Colombia lideró otro score: fue junto con Canadá la selección que más partidos jugó en medio de temperaturas de riesgo para sus jugadores y afición.
Esta es una de las conclusiones tras un mes de coberturadel impacto del calor en la Copa América 2024: un análisis de Consenso encontró que casi un tercio de los partidos (9 de 32) se realizaron en medio de lo que el National Weather Service describió como un calor de “riesgo grave” a “extremo”.
Esto significó temperaturas extremas + humedad donde el riesgo de deshidratación, golpes de calor y síncopes ponían el riesgo el bienestar de todas las personas expuestas, desde jugadores hasta árbitros y la afición.
La Conmebol, organizadora del torneo, había lanzado antes del inicio de los partidos por primera vez un protocolo para lidiar con el verano norteamericano, empeorado por la crisis climática.
Pero en entrevista en El País, Osvaldo Pangrazio de la Comisión médica de la confederación había señalado que donde se encontraba el mayor riesgo no era en los partidos, sino en los entrenamientos.
Sin embargo, los 9 partidos analizados por Consenso no solo incluyeron tres de Colombia (contra Paraguay, Brasil y Uruguay) sino también el Perú vs Canadá donde un árbitro colapsó de un golpe de calor.
Es cierto, si, que además afectó entrenamientos. El ahora ex DT de Paraguay, Daniel Garnero, argumentó que su equipo debió practicar de noche debido a las temperaturas.
Y hubo partidos donde el riesgo de calor no necesitó cruzar el rango de “moderado” para causar problemas: en Uruguay vs Panamá, el defensor Ronald Araújo debió ser retirado al final del primer tiempo debido a problemas de presión por deshidratación, según confirmó su compañero Rodrigo Bentancourt en un conferencia de prensa posterior.
Lista de partidos disputados bajo calor de riesgo grave a extremo
Análisis de Consenso con datos del National Weather Service.
Colombia vs Paraguay 06/24 en NRG Stadium, Houston, Texas.
Perú vs Canadá 06/25 en Children Mercy Park, Kansas - donde un árbitro colapsó por un golpe de calor.
Panamá vs USA 06/27 en Mercedes Benz Stadium, Atlanta - disputado bajo un riesgo extremo.
Venezuela vs Jamaica el 06/30 en el Q2 Stadium de Austin, Texas.
Paraguay vs Costa Rica 07/02 en el Q2 Stadium de Austin, Texas.
Brasil vs Colombia 07/02 en el Levi’s Stadium de San Francisco, California.
Argentina vs Canadá 07/09 en el MetLife Stadium, Nueva Jersey.
Colombia vs Uruguay 07/10 en el Bank of America Stadium, Carolina del Norte.
Canadá vs Uruguay 07/13 en el Bank of America Stadium, Carolina del Norte.
De la lista también se pueden extraer otras conclusiones relevantes para la Copa del Mundo y es el riesgo constante de jugar en Texas, un estado que tendrá dos sedes en 2026.
O el estadio Children Mercy Park de Kansas, donde sucedió el peor de los escenarios con el colapso de un línea debido a estar expuesto al sol durante el primer tiempo de Perú y Canadá - y que repetirá como sede en 2026.
La pelota está manchada
La relación entre el fútbol y el clima en particular tiene dos caras: por un lado, fenómenos extremos amenazan cada vez más la viabilidad de torneos. Pero, por el otro lado, el fútbol en particular es una vitrina de entretenimiento preferida por las empresas de combustibles fósiles para lavarse la cara.
Esto puede verse en la propia Copa América 2024, donde casi la mitad de las selecciones que participaron fueron auspiciadas por empresas de combustibles fósiles (gas, petróleo o carbón).
Empecemos por la bicampeona Argentina.
Es auspiciada por la petrolera público-privada YPF, la misma que ideó un plan de “licencia social” y ataque a activistas para impulsar pozos off-shore.
Paraguay, un país que se vende al mundo como la meca de la energía renovable, es auspiciada por nada más y nada menos que Shell, una de los 12 mayores responsables de la crisis climática y que ya sabía del impacto de sus actividades desde los años 80. Shell es representada en el país por Barcos & Rodados.
Al mismo tiempo Shell impulsó un negacionismo que seguimos pagando hoy y es una de las responsables directas del aumento de incendios forestales en Norteamérica, de acuerdo a un estudio del Union of Concerned Scientists.
Uruguay es auspiciada por DISA, una petrolera española con empresas conjuntas con Shell y con presencia en el país tras la compra de las acciones de Petrobras.
La selección de Perú es auspiciada por otra de las 122 mayores contaminantes: la empresa española Repsol, denunciada este año por mentir sobre el impacto de sus biocombustibles.
Y parte de la misma lista es la PDVSA, la petrolera estatal que auspicia a la selección de Venezuela.
Por otro lado, Canadá es auspiciada por Teck, una minera de carbón. Y México es auspiciada por G500, una empresa local de estaciones de combustible.