Apple logra que se descarte una demanda sobre greenwashing de sus créditos de carbono en Paraguay
El caso fue en Estados Unidos. No incluyó hallazgos de Consenso sobre uso ilegal de pesticidas en eucaliptales de Arbaro y es diferente al ya juzgado en Alemania.
Entrada de Forestal Apepú. De fondo, eucaliptales utilizados por Apple como créditos de carbono en Paraguay. Fotografía: Nicolás Granada/Consenso.
Apple logró el 20 de febrero que un juzgado de California descartara la demanda presentada por varios activistas climáticos sobre el uso de créditos de carbono en varios países, incluyendo Paraguay.
Los créditos eran utilizados por la multinacional para asegurar que sus relojes inteligentes eran “carbono neutral”. En específico, la decisión judicial consideró que los demandantes no habían podido demostrar que Apple mentía con los cálculos de captura de carbono en sus proyectos en Brasil y Paraguay.
El caso puede apelarse y nuevos argumentos podrán ser presentados en 3 semanas.
Si bien se trata alrededor de los mismos créditos de carbono y su uso para venderse como una marca verde, la discusión legal en California era diferente al caso judicial en Alemania, donde Apple si se vio obligada a eliminar la etiqueta de “carbono neutral”.
En Europa los argumentos de la demanda por greenwashing si pudieron ser probados: en específico, que Apple “compensaba” una contaminación que duraría cientos de año en la atmósfera pagando solo hasta 2039 por plantaciones forestales. Y que estas plantaciones forestales no eran bosques nativos, sino especies exóticas, como en el caso de los eucaliptos en Paraguay.
La demanda en Estados Unidos había sido presentada además varios meses antes de que una investigación conjunta de Climate Tracker y Consenso con el apoyo del Pulitzer Center revelara con documentos, visitas al terreno e imágenes satelitales que estos eucaliptos no cumplen con regulaciones de uso de agroquímicos, exponiendo a la comunidad Cañada Santa Rosa, y en especial a la escuela frente a los eucaliptos, a peligrosos pesticidas e insecticidas.
A esto se suman quejas del peligro de incendios forestales.
Entre los eucaliptos utilizados como créditos de carbono por Apple se encuentran los de la Forestal Apepú, que de acuerdo a sus propios reportes utilizan diferentes agroquímicos como el glifosato, considerado “probable cancerígeno” por la Organización Mundial de la Salud y relacionado a daños hepáticos.
Los eucaliptales usan además otros químicos como el haloxyfop, herbicida altamente restringido en Europa, el sulfluramida, un insecticida que al degradarse se convierte en PFOS - más conocido como un “químico que persiste por siempre” en el ambiente. Y utilizan también fipronil, un insecticida considerado posible cancerígeno en humanos y prohibido en la Unión Europea.
El millonario negocio detrás de los créditos de carbono en Paraguay
Apple le compra en Paraguay créditos de carbono a la empresa Forestal Apepú, dedicada a plantaciones de eucaliptos ubicadas en el departamento de San Pedro, una de las zonas de “mayor potencial” para este tipo de plantaciones de acuerdo a un informe del Instituto Forestal Nacional (Infona). Los eucaliptales de Forestal Apepú son gestionados por la empresa Unique Wood y financiados por Arbaro.
Arbaro es un fondo creado en Luxemburgo que recibió - y recibe - financiamiento de bancos públicos y privados de Europa como el Banco de Desarrollo de Países Bajos (FMO) - del cual obtuvo 8 millones de dólares - y el Banco Europeo de Inversiones para “proyectos forestales sustentables” en países como Paraguay. Con el mismo fin también recibirá hasta el 2035 unos 25 millones de dólares del Fondo Verde del Clima.
Aparte de este apoyo financiero, en 2023 Arbaro fue uno de los beneficiarios de los 200 millones de dólares que Apple inyectó a su llamado Restore Fund, una iniciativa impulsada por la empresa tecnológica en conjunto con la organización Conservación Internacional y Goldman Sachs, una de las principales entidades financieras del mundo.
Los fondos de Apple estaban destinados a apoyar las plantaciones de eucalipto de Forestal Apepú y Forestal San Pedro - otra empresa de Arbaro en Paraguay - y utilizar sus créditos de carbono acreditados por Verra provenientes de dichas plantaciones para lograr la etiqueta de “carbono neutral” en su Apple Smart Watch Series 9.
La multinacional no solo utilizó estos créditos para compensar por el daño climático de la manufactura de sus productos, sino también para emisiones vinculadas a la estructura corporativa, electricidad y viajes de trabajo de sus directivos.
En una nota publicada en su web, Apple definió su apoyo a la Forestal Apepú a través del Restore Fund como una acción “que cultiva raíces nuevas en el Bosque Atlántico”.
Con eucaliptos. Que usan agroquímicos. De manera ilegal.
Verra, la principal organización vendedora de créditos de carbono en el mercado voluntario y quien registró los créditos de carbono de Apple en Paraguay festejó en Linkedin la decisión judicial en California.
En agosto de 2025, cuando Consenso publicó sus hallazgos, Apple no respondió a consultas.