Alemania le dice a Apple: Si usás créditos de carbono de eucaliptos en Paraguay tu producto no es "carbono neutral".
La decisión de la justicia alemana sucede apenas una semana después de nuestra investigación sobre violaciones de eucaliptales de Apple a leyes sobre agroquímicos.
El 26 de agosto de 2025 una corte en Alemania decidió prohibirle a Apple utilizar el término “carbono neutral” en la descripción y publicidad de sus Smart Watch series 9 que utilizan créditos de carbono de eucaliptales en Paraguay.
La decisión llegó tras un juicio impulsado por activistas climáticos en Frankfurt y apenas una semana después de nuestra investigación acerca del riesgo de intoxicación por agroquímicos que estos eucaliptales generan en una comunidad y una escuela rural en San Pedro.
Apple compra en Paraguay créditos de carbono de eucaliptos que exponen a comunidad a peligrosos agroquímicos
El 12 de septiembre de 2023, Apple realizó un anuncio importante.
Los eucaliptos utilizados como créditos de carbono por Apple violan la ley paraguaya que regula el uso de agroquímicos, al no respetar distancias mínimas para fumigaciones cercanas a escuelas ni haber dado aviso previo para el uso de pesticidas e insecticidas como el glifosato, haloxyfop, fipronil y sulfluramida - varios de ellos considerados posibles cancerígenos con daños evidenciados en el agua y ecosistemas.
Una versión en inglés del reportaje fue publicada por
aquí.
Cómo impacta a la credibilidad de los créditos de carbono en Paraguay
Apple había publicitado su reloj independiente como el primer producto “carbono neutral” de la compañía a través de una combinación de reciclaje de materiales, energías renovables y créditos de carbono de su Restore Fund en Brasil y Paraguay.
Eucaliptos utilizados por Apple como créditos de carbono en Paraguay. Fotografía: Nicolás Granada.
La corte en Frankfurt encontró y resolvió que la etiqueta de “carbono neutral” era engañosa para consumidores y constituía competencia desleal en el mercado.
En específico, la justicia alemana encontró que el 75% de los eucaliptos plantados en Paraguay para créditos de carbono solo están asegurados hasta 2029. Apple no pudo garantizar que las plantaciones proseguirían posteriormente.
El grupo ambientalista Deutsche Umwelthilfe (DUH), que fue quien llevó el caso contra Apple, consideró la decisión judicial como un éxito contra el greenwashing.
“La supuesta captura de carbono en plantaciones comerciales de eucaliptos es limitada a solo unos años, las garantías de los contratos a futuro no son suficientes y la integridad ecológica de estos monocultivos no están garantizados” dijo Juergen Resch de DUH en un comunicado.
El caso reabre la discusión sobre la credibilidad de los créditos de carbono basados en plantaciones forestales que se encuentran impulsados en Paraguay tanto por el Estado, bancos multilaterales y fondos de inversión.
El análisis jurídico del SENAVE sobre la aplicación de la regulación de agroquímicos en plantaciones forestales debería influenciar tanto la nueva política forestal como la reglamentación de la ley de créditos de carbono.
Otra empresa forestal, Paracel, fue una de las principales impulsoras del acuerdo de compra-venta de créditos de carbono de Paraguay con Singapur, rubricado en 2025.
En Consenso nos hemos dedicado a seguir los intereses detrás del negocio de créditos de carbono en Paraguay. Leé más aquí 🥸
