Científicas alertan del riesgo de campaña de Big Ag para influenciar políticas del clima en Paraguay, Uruguay, Argentina y Brasil
La carta firmada por 42 científicas y expertos resalta hallazgos de Consenso y Climate Tracker para demostrar el esfuerzo coordinado del sector para cambiar cómo se mide el metano.
En 2025 una investigación conjunta de Consenso y Climate Tracker con el apoyo del Bertha Challenge reveló una campaña de influencia con millones de dólares e impulso de la industria ganadera para modificar cómo se calcula el impacto climático del sector en países como Brasil, Uruguay, Argentina y Paraguay.
La investigación develó con fotografías, videos y contratos exclusivos cómo con dinero público, campañas digitales y reuniones con ministros, la industria buscó instalar un controvertido nuevo modo de medir el metano de sectores como la ganadería y los combustibles fósiles que pone en riesgo al Acuerdo de París.
Detrás de lo que parece una simple disputa matemática se encuentran intereses de empresas como JBS, investigadores financiados por la industria como Frank Mitloehner, estudios apoyados por las fundaciones de Bill Gates y Jeff Bezos, ONGs negacionistas vinculadas a petroleras como CLINTEL y grupos interesados en vender créditos de carbono.
Estos hallazgos fueron resaltados ahora en una carta firmada por 42 científicas y expertos, entre ellos 11 autoras y autores ante el Panel Intergubernamental de Expertos de Cambio Climático.
La carta redactada por la Prof. Hannah E. Daly, la Dra. Shelby McClelland, Prof. Matthew Hayek, Prof. Paul Behrens, Dr. Colm Duffy, Carl Doedens, y la Dra Róisín Moriarty fue enviada a autoridades europeas el pasado 20 de mayo, advierte “una gran preocupación de que la crucial mitigación del metano está siendo socavada de manera global por esfuerzos para redefinir métricas de gases de efecto invernadero y objetivos climáticos”.
“En varios países altos emisores de metano - notablemente Estados Unidos, la Unión Europea, Nueva Zelanda, Irlanda, Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina - grupos de la industria se encuentran promoviendo nuevos modos como el Global Warming Potential Star (GWP*)” señala la carta.
La misiva destaca de que si bien GWP* se basa en “legítimas metodologías científicas” las mismas “están siendo cada vez más usadas para justificar la revisión de objetivos climáticos bajo términos como neutralidad de temperatura o no calentamiento adicional que en la práctica facilitan reducir y debilitar la ambición totalmente posible de estos países”.
Esto "distorsiona” los objetivos de limitar de temperatura y el principio de equidad bajo el Acuerdo de París.
La razón es simple: “la adopción de estos nuevos enfoques permitirá a los grandes emisores de metano continuar produciendo grandes cantidades de gases de efecto invernadero al mismo tiempo que se autodenominan climáticamente neutrales”.
Escuchá cómo descubrimos este verdadero true crime en nuestro podcast investigativo en español e inglés
En ese sentido, GWP* funcionaría como un truco contable: en vez de contabilizar el total de emisiones de metano en el tiempo, en su lugar solo calcula si hubo cambios entre un periodo y otro. Así, favorece a grandes contaminantes - empresas y países - y penaliza a quienes tienen bajas emisiones y necesitan espacio para desarrollarse.
Las consecuencias, señalan las científicas, es que “se restaría importancia al impacto climático de sectores como la ganadería y la extracción de combustibles fósiles” y se permitiría a países y multinacionales decir que logran sus objetivos de “neutralidad” mientras siguen poniendo al mundo el riesgo con sus emisiones.
En el caso específico de Paraguay, esto se traduce en peores y más extendidas olas de calor, cortes de electricidad, sequías que afectan la navegación de los ríos e inundaciones que dejan sin hogar ni cultivo a miles de personas.
Paraguay y Uruguay en el centro de una campaña de desinformación climática
En el centro de la campaña de influencia está Frank Mitloehner, un investigador del Centro de Claridad y Liderazgo para la Difusión e Investigación Ambiental (CLEAR Center), financiado por IFEEDER, una organización vinculada a corporaciones como JBS - la principal empresa cárnica del mundo - Cargill y Tyson Foods.
Consenso y Climate Tracker develaron que Mitloehner viajó por Paraguay, Uruguay, Argentina y Brasil con el objetivo de impulsar un nuevo modo de medir el metano - el principal gas de efecto invernadero relacionado a la ganadería.
A excepción de Brasil, en los restantes tres países se confirmó que la participación de Mitloehner fue apoyada por la llamada Mesa Global de Carne Sostenible, una organización global que incluye a aportantes a IFEEDER, representantes empresariales de los mayores productores de carne en el mundo como JBS y multinacionales como ADM, McDonald’s y Burger King. La Mesa Global tiene al CLEAR Center como “ente asesor”.
En Uruguay, contratos accedidos de manera exclusiva muestran que Mitloehner recibió 9.500 dólares de dinero público para asesorar al gobierno de Lacalle Pou en políticas del clima relacionadas al agro y la adopción de esta nueva métrica, incluyendo reuniones con sus ministros de Ambiente y Agricultura en la sede del gobierno.
En Paraguay, documentos internos exclusivos demuestran que tras su visita, representantes de la Asociación Rural del Paraguay impulsaron con éxito que el país considere el uso de GWP* en su política climática oficial.
Además, Mitloehner confirmó que viajó pagado por la Sociedad Rural de Argentina con el fin de expandir lo que él llama “la verdadera historia del metano” en eventos en ese país.
En Brasil hizo lo mismo en un foro impulsado por JBS, la empresa cárnica más grande del mundo. También en Brasil, Myles Allen, uno de los creadores de la métrica, promovió en un evento que representantes del agronegocio presionen a sus gobiernos con el fin de que adopten este nuevo modo de calcular el metano en negociaciones del clima.
En 2025, en conjunto con The Intercept Brasil publicamos que EMBRAPA, el instituto que asesora las políticas agrícolas de aquel país, había impulsado una campaña en redes sociales en favor de la adopción de GWP*
La influencia de Mitloehner en Sudamérica se suma a un trabajo similar que él mismo lleva realizando desde hace años con el apoyo de la ganadería en países como Estados Unidos, Irlanda, Australia y Nueva Zelanda. Los gremios ganaderos de estos países y los de Sudamérica se encuentran vinculados a través de la Mesa Global de Carne Sostenible y la International Beef Alliance.
Durante la COP30 de Belém, varias asociaciones ganaderas, incluyendo las de Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Uruguay y Argentina, lanzaron una nueva coalición con el objetivo de impulsar el cambio en la medición del metano ante la Convención de Cambio Climático.