En el Congreso de Paraguay vuelve proyecto que afecta al Parque Médanos del Chaco para prospecciones. Detrás: criptominería, IA, gasoducto con Argentina y acuerdo con Estados Unidos.
Justo estaba leyendo hace poco de un datacenter que proponen construir en Utah. Dicen que ese datacenter en particular, a diferencia de otros datacenters, sí es terrible para el medio ambiente por la única razón de que va a usar gas natural. Tipo, ya arreglaron lo del consumo de agua y la polución sonora y eso, pero el gas natural lo que es imperdonable.
Y justo lo que proponen en el Chaco es extraer gas natural para alimentar datacenters. Casi parece que específicamente quieren hacer datacenters con gas natural solo para justificar la extracción de gas natural, y el datacenter casi que les da igual.
El tema es las emisiones de metano. 80 veces más caliente que el dióxido de carbono. Igual acá, más allá de las emisiones, las implicaciones ecosistemicas de explotar Médanos son terribles a cortísimo plazo.
Ese es un problema que al principio pensé que era con el artículo, que era muy disperso y habla de montón de cosas en pocos detalles para tratar de "sumar más puntos" contra la iniciativa sin hacer un análisis profundo.
Pero había sido el problema no es con tu artículo, es con la vida real. Los beneficios de extraer gas natural están concentrados en un grupo reducido que está muy motivado porque pueden ganar mucha plata. Los perjuicios de extraer gas natural están dispersos en muchos grupos diferentes.
Hay a quien le importa el ecosistema, hay a quien le importan las tribus que hacen aislamiento voluntario, hay a quien le importa la polución del aire, hasta hay quien no quiere que le de cancer la radiación 5G. Pero a nadie le importa todo eso junto. A todos nos importa un poquitito nomás algunas de esas cositas y a los que quieren explotar el gas natural les importa muchísimo una única cosa que es la plata. Entonces es más fácil para ellos organizarse y gastar plata en convencer a los políticos.
Si, estoy de acuerdo. Es complicado hacer una sumatoria de la trasversalidad cuando hablamos de construir sentido. A veces lo pienso igual como una ventaja: la oportunidad de quizá, solo quizá, permita construir las coaliciones necesarias más allá de nuestros kokues.
Justo estaba leyendo hace poco de un datacenter que proponen construir en Utah. Dicen que ese datacenter en particular, a diferencia de otros datacenters, sí es terrible para el medio ambiente por la única razón de que va a usar gas natural. Tipo, ya arreglaron lo del consumo de agua y la polución sonora y eso, pero el gas natural lo que es imperdonable.
Y justo lo que proponen en el Chaco es extraer gas natural para alimentar datacenters. Casi parece que específicamente quieren hacer datacenters con gas natural solo para justificar la extracción de gas natural, y el datacenter casi que les da igual.
https://x.com/AndyMasley/status/2051750937174434160
El tema es las emisiones de metano. 80 veces más caliente que el dióxido de carbono. Igual acá, más allá de las emisiones, las implicaciones ecosistemicas de explotar Médanos son terribles a cortísimo plazo.
Ese es un problema que al principio pensé que era con el artículo, que era muy disperso y habla de montón de cosas en pocos detalles para tratar de "sumar más puntos" contra la iniciativa sin hacer un análisis profundo.
Pero había sido el problema no es con tu artículo, es con la vida real. Los beneficios de extraer gas natural están concentrados en un grupo reducido que está muy motivado porque pueden ganar mucha plata. Los perjuicios de extraer gas natural están dispersos en muchos grupos diferentes.
Hay a quien le importa el ecosistema, hay a quien le importan las tribus que hacen aislamiento voluntario, hay a quien le importa la polución del aire, hasta hay quien no quiere que le de cancer la radiación 5G. Pero a nadie le importa todo eso junto. A todos nos importa un poquitito nomás algunas de esas cositas y a los que quieren explotar el gas natural les importa muchísimo una única cosa que es la plata. Entonces es más fácil para ellos organizarse y gastar plata en convencer a los políticos.
Si, estoy de acuerdo. Es complicado hacer una sumatoria de la trasversalidad cuando hablamos de construir sentido. A veces lo pienso igual como una ventaja: la oportunidad de quizá, solo quizá, permita construir las coaliciones necesarias más allá de nuestros kokues.